მოგების გარკვეული, დაკარგავს ზოგიერთი: ინგლისური სასამართლო მიიჩნევს, სახელშეკრულებო ლიმიტი პერიოდში, რათა პრეტენზიას ქვეშ სექციაში თორმეტი არბიტრაჟის - საარბიტრაჟო შენიშვნები

ინგლისური კომერციული სასამართლოს (სასამართლო) აქვს ითვლება პრინციპებს სახელშეკრულებო დრო-ბარები და განაცხადის ქვეშ ინგლისური არბიტრაჟის (აქტის) ვრცელდება ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ხანდაზმულობის საშუალებას მოსარჩელე, რათა აცხადებს საარბიტრაჟო

როგორც საკითხია ინგლისური, კანონი, სახელმწიფოები, როგორც წესი, ტარდება შედეგების აღემატება სახელშეკრულებო დრო-ბარი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შედეგები აშკარა.

პარტიები უნდა, ამიტომ, იყავით ფრთხილი ასეთი შეთანხმების ვადა იმ პირობებში, სადაც მათი უნარი შეხვდება ვადა შეიძლება პოტენციურად იყოს იმოქმედა ჩატარება ან უმოქმედობის შესახებ მესამე მხარეს.

როდესაც ასეთი დრო-ბარი ეხება შემოტანა, საქმის წარმოების მიერ საარბიტრაჟო სასამართლოს საქმე განაცხადი გაგრძელების, რომ დრო-ბარი ქვეშ იქნება განიხილოს, თუ არსებობს განსაკუთრებული გარემოებები, რომელიც ხსნის, თუ რატომ დროს-ბარი უკვე გადააჭარბა.

ვთქვათ, რომ არსებობს"განსაკუთრებული გარემოებები"გადაწყვეტილება იქნება მაშინ, განიხილოს თუ არა მხარეები იქნებოდა ნახსენები, რომ დრო-ბარი"არ შეიძლება"აქვს გამოყენებული.

საბოლოოდ, გადამწყვეტი თუ არა, განახორციელოს თავისი შეხედულებისამებრ გასცეს გაფართოება, სასამართლო განიხილავს თუ არა განმცხადებელმა"მოქმედებდა სწრაფად და კომერციულად შესაბამისი მოდის დაიწყოს საქმის წარმოება".

მხარეებს, რომ საქმის წარმოების მხარეები იყვნენ, რომ წესდება და საოკუპაციო შუა ქარტიის ჯაჭვი."ქარტიის შედის საარბიტრაჟო დათქმა და შემდეგ დრო-ბარი მუხლი:"ნებისმიერი სარჩელის, სხვა, ვიდრე აცხადებენ, აღნიშნული ხელშეკრულებით უნდა ეცნობოს წერილობით აცნობოს მეორე მხარეს და მოსარჩელის მიერ დანიშნული არბიტრი ფარგლებში ცამეტი თვის საბოლოო გამონადენი ტვირთი და სადაც ეს დებულება არ არის დაკმაყოფილებული, აცხადებენ, ჩაითვლება, რომ იყოს მოხსნილი და აბსოლუტურად დაუშვეს."დავა წარმოიშვა დაკავშირებით მდგომარეობის ტვირთი. მფლობელი ბილ, რომელიც მოიცავს ტვირთის გაავრცელა განცხადება სარჩელის წინააღმდეგ მფლობელები ზედა მთელი ჯაჭვი. ეს გამოიწვია სხვადასხვა შენიშვნები ქვემოთ ჯაჭვი, რომელიც იყო სავარაუდო არ შეასრულოს სახელშეკრულებო დროს ბარი. სასამართლომ დაადგინა, რომ მუხლი უნდა მიეცეს ლიტერატურული კითხვა, მიუხედავად იმისა, რომ მხარეთა განზრახვა იყო, რომ პრეტენზიები კონტრაქტის დარღვევა იქნებოდა გავიდა ან ჯაჭვი, და შეიძლება არ იცოდეთ, მოთხოვნის დროს. მსგავსი დებულებები მოქმედებს ორმხრივად და იყოს კომერციული თვალსაზრისით: შესაბამის პერიოდში მხარეები იცით, სადაც ისინი დგანან დაკავშირებით რაიმე განსაკუთრებული პრეტენზიები და სირთულეები საქმე აცხადებენ, მხოლოდ დიდი ხნის შემდეგ, იმ შემთხვევაში, დიდწილად თავიდან აცილებული. მხარეები აიღო რისკი, რომ ეს არ შეიძლება იყოს შესაძლებელი, უნდა გაიაროს სარჩელი საფუძვლიანად მიიღო ვადაში. ეს იყო, აქედან გამომდინარე, აუცილებელია განვიხილოთ, თუ არა სასამართლომ უნდა განახორციელოს მისი ძალა ვრცელდება დრო ქვეშ. მუხლი უზრუნველყოფს, რომ, როდესაც საარბიტრაჟო შეთანხმება"უზრუნველყოფს, რომ სარჩელი უნდა იყოს დაუშვეს, ან მოსარჩელის უფლება გადაშენებული, თუ მოსარჩელე იღებს ფარგლებში დროის ფიქსირებული მიერ ხელშეკრულების ზოგიერთი ნაბიჯი უნდა დაიწყოს საარბიტრაჟო წარმოებაში.

სასამართლოს შეუძლია ბრძანებით ვრცელდება დრო აღების, რომ ნაბიჯი."ნებისმიერი წვეულება, რომ საარბიტრაჟო შეთანხმება შეიძლება მიმართონ ასეთი ბრძანება მას შემდეგ, რაც ამოწურული ნებისმიერი საარბიტრაჟო პროცესში მიიღოს გაგრძელების დროს, მაგრამ სასამართლო"უნდა მიიღოს იმისათვის, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დაკმაყოფილდა - სასამართლოს მიღებული, რომ სადაც მხარეები შეთანხმდნენ, სახელშეკრულებო დრო-ბარი, ისინი უნდა იქნას მიღებული აქვს ნახსენები, რომ არა-შესაბამისად"არ არის უჩვეულო ვითარებაში წარმოქმნილი ჩვეულებრივი ბიზნესი"გამოიწვევს აცხადებენ, რომ დრო-დაუშვეს, თუ მეორე მხარის ქცევის იქნებოდა რომ ეს უსამართლო.

შემდეგი მიმოხილვა ფაქტობრივი ისტორია, სასამართლომ დაადგინა, რომ"პირდაპირი, დომინანტური და ეფექტური საქმეში"შესაბამისი ცნობა, რომ მსახურობდა ვადის გასვლის შემდეგ სახელშეკრულებო დრო-ბარი იყო მიღებიდან წინა აცხადებენ, (რომელიც განკუთვნილი იყო გადაეცემა ქვემოთ ქარტიის ჯაჭვი) ბოლო დღეს დათქმული პერიოდის შემდეგ მიმღების საათებში. შედარებით განსაკუთრებული". ამასთან, მხარეები იქნებოდა ნახსენები, რომ დრო-ბარი"არ შეიძლება"ვრცელდება მიეცა, იმ იმედით, რომ პრეტენზიები შეიძლება იყოს გავიდა ან ქარტიის ჯაჭვი. თუმცა, სასამართლოს აზრით, ეს იქნება მხოლოდ პირველი ვრცელდება დროის შემდეგ განცხადება მიერ პარტიის წესდების ჯაჭვი", თუ განმცხადებელს უკვე მოქმედებდა სწრაფად და კომერციულად შესაბამისი მოდის დაიწყოს საქმის"შემდეგ ხდება იცოდეს, რომ სარჩელი კეთდება ზემოთ ან ქვემოთ ჯაჭვი. ორ სამი განმცხადებლებს არ იმოქმედოს სწრაფად და კომერციულად შესაბამისი მოდის შესაბამისი ფაქტორები შედის, თუ არა პარტიის გამოძიებული დრო-ბარი (ან მეშვეობით ოპერატიული შტაბის შემოწმების კონტრაქტები, ან ინფორმირება იურიდიული დეპარტამენტის ან კომპანიის კლუბი და ითხოვს გადაუდებელ რჩევა), როგორ შეიძლება პარტია დანიშნული ადვოკატების და წარდგენილი არბიტრი და, როგორ შეიძლება მას ემსახურებოდა შემდგომი ცნობა ქვემოთ ჯაჭვი და ცდილობდა გაფართოება. ეს გადაწყვეტილება ემსახურება, როგორც შეხსენება, თუ რა ფაქტორები, სასამართლო გაითვალისწინებს, როდესაც გათვალისწინებით (მე) სახელშეკრულებო დრო-ბარები საარბიტრაჟო კონტექსტში და პროგრამები. ძირითადი პოზიცია სახელშეკრულებო დრო-ბარები კომერციული კონტექსტში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შედეგები აშკარა არის, რომ იმ შედეგები ვრცელდება. ეს არის ფასი, მხარეებმა ყურადღება სანაცვლოდ რეალობაა იმ დროს, როდესაც ხელშემკვრელი ხშირად გაურკვეველია, ვინ შეიძლება უჩივლებს ვის, ეს წარმოადგენს ორმხრივი მიღების რისკი. ინგლისური სასამართლოს იმის გათვალისწინებით, პროგრამა გამოიყურება განსაკუთრებული გარემოებები, რის გამოც დრო-ბარი უკვე გადააჭარბა, მაგრამ, მას შემდეგ, რაც ის აღმოაჩინეს, ბარიერი, არის თუ არა მხარეები იქნებოდა ნახსენები, რომ დრო-ბარი"არ შეიძლება"(როგორც ეწინააღმდეგებოდა"ვერ"ან"არ უნდა") არ გამოიყენება. საბოლოოდ, სასამართლომ ის ნარჩენი შეხედულებისამებრ თუ არა გააგრძელოს ვადა (მინიმუმ ქარტიის ჯაჭვი სცენარი) დამოკიდებული იქნება თუ არა განმცხადებელმა"მოქმედებდა სწრაფად და კომერციულად შესაბამისი მოდის დაიწყოს საქმის წარმოება".

დამატებითი ინფორმაციისათვის, გთხოვთ, დაგვიკავშირდეთ ნიკოლას ფარშევანგი, პარტნიორი, მაქსიმე, ასოცირებული, ან თქვენი ჩვეულებრივი ჰერბერტ სმიტი კონტაქტი.

სტატია გამოაქვეყნა ამ ნახვა, მიმდინარე ზე განთავსების ვადები მითითებული ზემოთ, არის მინიშნება მიზნებისთვის. მათ არ წარმოადგენს რაიმე შინაარსის სამართლებრივ კონსულტაციას და არ უნდა დაეყრდნო, როგორც ასეთი. კონკრეტული იურიდიული კონსულტაცია თქვენს კონკრეტული გარემოებები, ყოველთვის უნდა მოხდეს ცალკე, სანამ რაიმე ქმედება.